ckp13: "Plukovník Foltýn měl pravdu..." Patrně je tím myšleno, že "Kdo není s námi, je proti nám, a kdo je proti nám, je svině..." Jen tak mimochodem: Naposled jsem tohohle tupého khakimozka viděl, když před měsícem na Olšanských hřbitovech aktivně narušoval pietní akty na připomínku vojáků Rudé armády padlých při osvobozování Prahy... Patrně by v květnu 1945 bojoval po boku Wehrmachtu proti Rudé armádě...
Dovolte mi úvahu: Proč byli tito vojáci pohřbeni na čestném pohřebišti a jejich vojevůdcům se stavěly pomínky? Bylo to proto, že to byli (převážně) Rusové? Nebo proto, že bojovali v armádě bolševického státu? Nebo to bylo proto, že byli abstinenty, nekuřáky a vůbec po všech stránkách nesmírně ctnostní lidé? Nebo si Koněv pomník zaloužil jen podmíněně podle toho, jak se bude chovat a co si bude myslet v budoucnu? Ne, to pohřebiště a ty pomníky si zasloužili výhradně tím, že nás, Čechy (a samozřejmě nejen nás), v určitou konkrétní dobu a na určitém konkrétním místě zachránili před Němci důkladně připravenou a částečně už probíhající genocidou.
To mě vede k úvaze, za jakých okolností dává tedy smysl ty pomníky bourat nebo narušovat pietní akty u hrobů padlých. Dává například smysl tak činit proto, že nástupnický stát osvobozeného Československa si nerozumí s nástupnickým státem Sovětského svazu? Nebo jsme si po 80 letech uvědomili, že jsme si tenkrát nepřáli být osvobozeni od německé nacistické okupace, nebo jsme si měli lépe vybrat, kdo nás osvobodí? Nebo jsme se jako Češi stali ukázkově ctnostným národem, kde nikdo nechlastá a nehulí, tudíž je třeba co nejpřísněji pohlížet na fakt, že sovětští vojáci při tom osvobozování pili a kouřili? Nebo jsme zbudování pomníku I. S. Koněvovi měli podmínit tím, že budeme napříště přísně kontrolovat, jak se bude vyvíjet jeho politické smýšlení?
Asi jsem staromódní a nepatřím do této doby, ale já si myslím, že to čestné pohřebiště i ty pomníky osvoboditelůlm byly zřízeny výhradně za zásluhy o osvobození naší vlasti a vlastně i za záchranu holé existence našeho národa, přinejmenším ve střední Evropě. Proto si také myslím, že těm, kdo tyto pomníky bourá nebo narušuje pietu u hrobů padlých, vadí samotný fakt osvobození, samotný fakt porážky nacismu a vítězství SSSR nad Hitlerovým Německem. To všechno okolo jsou jen zástupné důvody.
Bouráním pomníků sovětských vojevůdců z 2. světové války, narušováním pietních aktů u hrobů padlých sovětských vojáků se člověk vlastně přiznává, že by tehdy stál a i dnes stojí na druhé straně, na té tehdy poražené. Stačí malý test v hlavě. Položme si otázku: Měl by z bourání Koněvova pomníku a z narušování piety u hrobů padlých větší radost Hitler nebo český národ z jara 1945? Osobně si myslím, že by český národ s takovými jako Otakar Foltýn učinili velmi krátký proces...
Kdo jsou tedy ty foltýnovské "svině"? Ti, kdo si připomínají osvobození naší země od německho nacismu, nebo ti, kterým tato pieta vadí? Jak to na mě působí? Ano, pane Foltýne, ano "milý" ckp13, chápu, že osvobození naší země Rudou armádou a vůbec výsledek 2. světové války berete jako porážku své ideologie a tedy i jako svou osobní prohru, ale musí být hned všichni ostatní "svině"? A chystáte se ty "svině" zase zavírat do koncentráků? Výzvu pana Foltýna k budování příkopů a plotů považuji za jasný krok tímto směrem...
Děkuji autorům příspěvků na diskusním fóru NaKole.cz za nevšední zážitek: Takhle jsem se už dávno nezasmál. Řeknu proč: Za prvé se směju tomu, jak někdo může věřit textu z "aktualne.cz" podepsanému Matyáš Zrno. Už ze zdrojového textu je patrno, že jeho autor sám nevěří tomu, co píše - ví, že dělá propagandu. Lživou propgandu. Ale nedá se svítit - je to jeho práce. A opravdu veselé je to, jak na to všichni na NaKole.cz hned naskočili... Vybral jsem si jeden detail: Ekonomiku Ruska srovnávají s Texasem nebo státem New York. Kdyby to totiž byla pravda, bylo by to vážné, protože by to ukazovalo na to, že Evropa a USA (vlastně celé NATO) nedokázalo takového ekonomického trpaslíka za 51 měsíců od začátku války porazit a že celý Západ nedookáže ani v náznaku vyrobit tolik munice a dronů jako to "ubohoučké" Rusko. Ukrajinskou válku proti Rusku vede kompletní a sjednocený Západ. Ukrajina dodává jen území a kanonenfutter.
A kde je příčina jejich omylu? Vycházejí ze směnných kursů, které jsou ale silně deformované - podhodnocují ekonomický výkon zemí spolu s podhodnocením jejich měny. Pravdě by se přiblížili, kdyby vycházeli z parity kupní síly. Najednou by zjistili, že ekonomika Ruska je ve světě na čtvrté příčce za Čínou, USA a Indií. Se zřetelným odstupem za Ruskem pak následují Německo a Japonsko. Rusko má v tomto případě ekonomiku stejně silnou jako Velká Británie a Španělsko dohromady.
Je tu ale ještě jeden zkreslující faktor: Ruská čísla jsou postavena na REÁLNÉ ekonomice (těžba, výroba), kdežto HDP západních ekonomik je v daleko větší míře míře tvořeno značně nafouklými spekulativními příjmy. Takže můžeme mluvit o dalším faktoru, který Rusko v pomyslném žebříčku posouvá výš. Možná ne v pořadí, ale rozhodně není ruská ekonomika pouhou necelou polovinou té indické...
Druhým okamžikem, kdy jsem se spontánně a upřímně rozesmál, byly úvahy o stavu a vývoji na bojišti. Mám docela slušnou paměť a tudíž si dobře vzpomínám, že zprávy o tom, že Rusko je na pokraji ekonomického a vojenského kolapsu, se objevují vlastně od začátku konfliktu. Stejně jako se se železnou pravidelností objevují zprávy o Putinově kritickém zdravotním stavu, o boji polními lopatkami a o čipech z automatických praček a ledniček, atd. atd. Jen mi pořád chybí ty ukrajinské územní zisky, které by v takovém případě měly být enormní... A zatím vidím, že ukrajinské územní zisky vykazují záporné hodnoty a jsou ohrožena další velká ukrajinská města...
V třetí fázi už se do mého smíchu přidala i určitá dávka lítosti. Opravdu a upřímně je mi líto někoho, kdo skočí na primitivní ukrajinskou propagandistickou vějičku: Ukrajina ukázala fotku nějakých garáží a prohlásila to za místo dopadu Orešniku. I totální idiot by si musel položit otázku "A kde je kráter?" Na fotografii není ani důlek na kuličky, takže je nad slunce jasnější, že dané místo není totožné s místem dopadu Orešniku a že skutečné místo musí být z nějakého důvodu utajeno. A jaký je to důvod, by mohlo rovněž dojít i větším debilům, než za jaké pokládám "analytiky" z Nakole.cz.
Ale dost smíchu. Tu válku jsem si nepřál, s jejím zahájením jsem nesouhlasil, i když jsem velmi dobře chápal důvody, proč zahájena byla. Ale co je podstatné: Tato válka mohla být ukončena dva měsíce poté, co vypukla. Stačilo uznat Krym a Donbas za ruské a dohodnout ostatní podmínky - například nevstoupení Ukrajiny do NATO. To bylo řešitelné a byly to podmínky nesrovnatelně výhodnější než to, co bude muset Ukrajina podepsat za pár měsíců. Od té doby padlo sedmimístné číslo ukrajinských (i ruských) vojáků, Ukrajina přišla o další dvě kompletní oblasti a ostatní podmínky budou rovněž podstatně drsnější než by byly bývaly byly před čtyřmi lety. A to se vyplatí.
Ještě jsem si vzpomněl na detail ze Zrnova textu: Ví tenhle člověk, jak probíhá nábor nových vojáků do ukrajinské armády? To se vytlačí auto ze silnice, nechá se havarovat, několikrát se převrátit - a pak se z něho vytáhne zraněný chlap, který je podle měřítek ukrajinských vojenských komisariátů vhodný adept na vhození do mlýnku na maso, nacpe se do mikrobusu a odveze se na nejbližší výcvikové středisko... Ale hlavně že mají Rusové problémy s doplňováním čerstvých sil do armády...
Ale jsem demokrat, takže nikomu nebráním, aby si myslel, co uzná za vhodné. Jen varuju, že ho brzy čeká studená sprcha v podobě "kognitivní disonance", tj. psychického utrpení způsobeného tím, že si člověk (se zbytky inteligence) uvědomí, že dlouhé roky (možná desetiletí) věřil totálním nesmyslům. A pak už nastupuje klasický Kübler-Ross model: popírání - hněv/agrese - smlouvání - deprese - smíření... Přeju příjemné procitnutí...
Ukrajinský útok na internátní školu ve Starobělsku (Luganská republika): 21 mrtvých studentů z 86 přítomných... Ještě má někdo pochybnosti, že Ukrajina je nacistický banderovský stát?
Sjezd Sudetoneměckého krajanského sdružení v Brně a záštita ze strany komunistického rozvědčíka, který nedopatřením sedí na Pražském hradě: Ještě si nědko myslí, že dotyčný má něco, co by alespoň zdánlivě připomínalo rovnou páteř, charakter a čest?
Podporujeme Ukrajinu, která bourá pomníky Rudé armádě, staví pomníky nacistickýcm zločincům Banderovi, Šuchevyčovi Melnikovi, Petljurovi a Konovalcovi a pojmenovává po nich ulice a náměstí. podporujeme Ukrajinu, která po desítkách zabíjí děti v internátních školách.
Vítáme potomky a pohrobky nacistů původem z československého pohraničí. Vítáme sjezd organizace založené aktivními členy SS, SA a NSDAP na území České republiky. Karl Hermann Frank byl taky Sudetský Němec... To jen pro úplnost.
Gratuluju všem nacistickým kolaborantům z Čech a Moravy k dosaženým úspěchům při dalším pokusu o likvidaci české státnosti...
Dneska zareaguju na nepatrnou drobnost od přispívajícího "Sodoma" na NaKole.cz... Píše doslova: "Vítězství UA je v našem (evropském) zájmu". .. Nejdřív bych rád věděl, čo také si mám predstaviť pod pojmem "vítězství". Genocidu prakticky veškerého ruského obyvatelstva a rozparcelování Ruska na ministáty podřízené Západu? Změnu režimu v Rusku a nahrazení Putina nějakým loutkovým prezidentem typu opilce Jelicna, který poleze Západu do zadku? Dosažení hranic z roku 1991-2013 včetně Krymu? Dosažení dohody s podmínkami na úrovni Istanbulu z dubna 2022 před zásahem Borise Johnsona (vrácení Záporožské a Chersonské oblasti)? Nebo zastavení bojů a vytvoření hranice podle aktuálního stavu fronty? Bude tím "vítězstvím" dohoda na postoupení zbytku Doněcké republiky - především Kramatorska a Slavjanska - Rusku? Bude za vítězství považováno, když si Rusko vezme už "jen" Nikolajevskou, Oděskou, Charkovskou, Dněpropetrovskou a Sumskou oblast? Bude tím vítězstvím, pokud z někdejší Ukrajiny zbude aspoň něco, co zůstane pod kontrolou Kyjeva? Nebo bude za vítězství prohlášeno, když z Ukrajiny zbude jen Ivano-Frankovská, Těrnopolská a Lvovská oblast (doplněná případně o Volyň a Rovenskou oblast)? Bude tím vítězstvím stav, kdy se alespoň na pět dalších let nezapomene na to, že existovala nějaká Ukrajina?
No a potom bych rád věděl, co je to ten "evropský zájem" a čí zájem to vlastně je... Ono Rusko je totiž taky součást Evropy, navzdory tomu, že někteří "experti" na NaKole.cz prohlašují, že skutečná Evropa končí na řece Moravě... Pokud jsou zájmem Evropy normální vztahy všech zemí Evropy mezi sebou a taky s Ruskem, jsem všema deseti pro takové zájmy. Ale tomu by vítězství banderovské Ukrajiny určitě nepomohlo. Spíš mám ale pocit, že dotyčný má na mysli zájmy Evropské unie a Velké Británie - a tady rezolutně prohlašuju, že tyto "zájmy" jsou v rozporu s tím, co já osobně považuju za zájmy té skutečné Evropy (včetně Ruska), a že jsou v rozporu i se zájmy České republiky. V zájmu CELÉ Evropy je úplné vykořenění banderovského nacismu (nejen) na Ukrajině, tedy to, co považuje Rusko potažmo Putin za naprosté minimum: denacifikace a demilitarizace Ukrajiny - a samozřejmě zrovnoprávnění ruštiny na Ukrajině. A to se rozhodně neslučuje s myšlenkou nějakého "vítězství Ukrajiny nad Ruskem".
Máš to v hlavě poněkud popletené. Německo hořelo především v důsledku zcela zbytečných útoků Angličanů a Američanů na německá civilní města. Západní Ukrajina byla Hitlerův spojenec, proto dodnes nenávidí Rusko, které německý a ukrajinský nacismus porazilo. Proto dnes oficiální ukrajinská moc bourá pomníky vítězů nad fašismem. Bourá pomníky těch, kteří porazili jejich ideové předchůdce. Rusko dnes bojuje proti stejným nacistům jako před 85 lety. A stejně jako před 81 lety je také porazí. Nejde o to, co si přeju, ale jaký je reálný vývoj situace. A porážka nacismu v německé či ukrajinské podobě, v podobě ze 40. let 20. století nebo v té současné - to už je jen detail. Nacismus zůstane nacismem.
Víš, jaký je rozdíl mezi námi dvěma? Ty vyjadřuješ radost z toho, že někde něco hoří. Já vyjadřuju smutek nad tím, že to muselo dojít až k vojenskému konfliktu. Ty nenávidíš a toužíš po krvi, já pomáhám postiženým lidem a přeju si, aby to už všechno co nejdřív skončilo. USA a Evropa pomáhaly ukrajinským nacistům převzít v roce 2014 moc. Teď řeší následky této své chyby. USA už od toho daly ruce pryč a Evropa nebude schopna dál vést válku proti Rusku ukrajinskýma rukama... Už jen proto, že už žádné ukrajinské ruce nezbyly, pokud opravdu nechtějí povolávat i ženy...
Už před čtyřmi lety jsem říkal: Každý, kdo bude z jakýchkoli (byť morálních) důvodů trvat na pokračování války, bude mít na svých rukou krev. Dnes se to jen potvrdilo: Přestože od té doby padl více než milion ukrajinských vojáků a bylo zničeno nezměrné množství hodnot, přišla Ukrajina o spoustu území a je dnes v daleko horší situaci než tehdy. A od té doby se také výrazně zhoršily podmínky, za kterých Ukrajina bude muset mír uzavřít. A pokud to bylo tenkrát jasné mně, musel to vidět každý, kdo má v hlavě aspoň nějaké zbytky mozku. Jenže důvody pro pokračování války nejsou morální, ale prestižní. A Ukrajina si za cenu nezměrného utrpení civilního obyvatelstva a nepředstavitelných ztrát "hrdinně vybojovala" podstatně horší podmínky míru. Rozdíl mezi tehdy a dnes je hlavně v tom, že tenkrát se občas našel někdo, kdo bojovat chtěl. Dnes už (všichni) ti kluci bojují nedobrovolně a z donucení.
29.04.2026
• ;-) | 29.04.2026 20:23:53 | IP: 143.244.---.---
Росія горить, бо вона розпалила пожежі в інших місцях. Так само, як, мабуть, горіла гітлерівська Німеччина. Якби російські бомби падали вам на голову, ви б думали інакше.
A ještě jedna drobnost: Píšeš "твоя Росія"... Co myslíš, komu v posledních čtyřech (válečných) letech pomáhám - Rusům nebo Ukrajincům? Pro koho jsem za tu dobu (za směšné peníze, místo abych si užíval důchodu) odučil 2.800 hodin češtiny (ale často také matematiky, zeměpisu a dějepisu)? Pro Rusy nebo pro Ukrajince? Komu pomáhám s integrací do české společnosti? Rusům nebo Ukrajincům? Pro koho jsem organizoval zdarma vlastivědné vycházky po pražských historických a přírodních památkách? Pro Rusy nebo pro Ukrajince?
Každý na vzniklou situaci reagujeme po svém: Já pomáhám stovkám těch, které ta situace postihla. Ty umíš jen přát zkázu a smrt 150 milionům lidí... Zkus se nad sebou zamyslet...
Росія змушена воювати саме тому, що має такого "доброго" сусіда, який бажає їй цього і робить для цього все... Україна протягом усієї своєї історії не знає нічого, крім ненависті до всіх навколо... Мені надзвичайно шкода простих українців, яким доводиться воювати та гинути у давно програній війні лише тому, що київський нацистський режим не хоче відмовлятися від влади, і тому, що європейські країни мають намір фінансувати продовження цієї непотрібної війни, доки не помре останній українець (чоловік чи жінка), якого спіймають на вулиці та силоміць запхають у мікроавтобус. (Omlouvám se za případné chyby v ukrajinštině. Mnohem bližší je mi ruština a překladač používat nechci.)
Ale jedno ti ještě napíšu česky: Nikdy nepodporuji a nikdy jsem nepodporoval žádnou válku (ani tuhle). Ale dokážu rozlišit, proč (čí vinou) ta či ona válka vznikla a kdo na ní vydělává. A nejsem debil na úrovni fotbalových fanoušků, abych držel palce jedné straně proti druhé. Stojím na straně prostých Ukrajinců a prostých Rusů, kteří si tohle prostě nezaslouží. Shořet v pekle si zaslouží především politici. Ne(jen) ruští či ukrajinští, ale především západní, kteří podporou těch nejhnusnějších a nejspodnějších proudů ukrajinské politiky způsobili protiústavní nacistický převrat a následnou válku... Bez Západu by nebylo (vítězství) Majdanu, bez (vítězství) Majdanu by nebylo této války... A nebyli to před 12 lety Rusové, kteří jako první poslali vojáky "dělat pořádek" mezi civilisty v Donbasu...
