Jen na vysvětlenou: Rosťovy příspěvky důsledně mažu. Ne proto, že bych s nimi nedokázal polemizovat, ale jejich (jeho) ubohost a hloupost dosahuje už tak neuvěřitelných rozměrů, že jakákoli reakce by se podobala rozmazávání a ochutnávání hovna za účelem prokázání, že se nejedná o nutellu. A do něčeho takového se mi opravdu nechce...
Nikdo jiný se mazání obávat nemusí, neboť Rosťova hloupost je nedostižná a nenapodobitelná.
Až mi někdo bude vyčítat, že věřím každé hlouposti jen proto, že vyznívá negativně pro Ukrajinu, tak nechť si vzpomene na dnešek: Bylo mi od začátku jasné, že raketa, která dopadla na dětskou nemocnici v Kyjevě, nebyla vystřelena ruskou, nýbrž ukrajinskou stranou, ale nepodlehl jsem pokušení okamžitě prohlásit, že byla z ukrajinské strany odpálena ÚMYSLNĚ. To se ale v průběhu dneška bohužel potvrdilo. Ukrajinská strana na ruský útok směřující na vojensko-průmyslové cíle reagovala tím, že vypálila raketu na VLASTNÍ zdravotnické zařízení, aby to mohla propagandisticky hodit na Rusko. To je po dnešku už potvrzený fakt...
Samozřejmě to vrhá jiné světlo na další případy útoků na civilní cíle, ze kterých byla ruská strana v posledním desetiletí obviněna: na MH17, Buču, Kramatorské nádraží, Mariupol a další. Ukrajinské nacistické vedení se neštítí nejen budovat vojenské objekty v těsném sousedství s hustě obydlenými oblastmi a používat vlastní obyvatelstvo jako živé štíty, ale je ochotna sama zabíjet vlastní civilisty včetně dětí, aby z toho mohla obvinit Rusko.
Doufám, že po této zkušenosti se mi už nikdo nebude divit, proč ukrajinskému (Porošenkovu/Zelenského) režimu prostě fandit nemohu. Ukrajinu jsem měl vždycky rád - i jako součást SSSR, ale vlastně i tu "samostatnou", ale to se nemůže týkat režimu, který tuto zemi už přes deset let systematicky ničí...
Stejné "rozdvojení" cítím i u nás doma: Miluji svou vlast (Československo) a jsem ochoten ji v rámci svých možností hájit v případě vnějšího napadení. Ale z celého srdce nenávidím současný "český" politický establishment, který se k moci dostal (před)volební manipulací s volebním zákonem a povolebním podvodem (koalice programově neslučitelných stran) a který žene naši zemi a její obyvatelstvo do šílené útočné války proti Rusku.
Mám-li to vyjádřit hodně opatrně, pak nás současní politici zatahují do válečného konfliktu, který se nás nijak netýkal a netýká. Snad s výjimkou toho, že jsme se stali členy útočného vojenského paktu, jehož nejdůležitější člen konflikt na Ukrajině podnítil zorganizováním a financováním nacistického převratu v Kyjevě v roce 2014.
Možná ještě zareaguju na skutečnost, jak rychle a ochotně nacisté z Nakole.cz naskakují na ukrajinskou propagandu, která tvrdí, že Rusové útočili na dětskou nemocnici. No, když ukrajinskou propagandu papouškují západní i "česká" veřejnoprávní a mainstreamová média, tak proč to nepapouškovat dál, že? Hledání pravdy je pak přece už zbytečné, protože pravdu má v tomto konfliktu vždy Ukrajina...
Trochu jsem se v tom šťoural, pozorně sledoval videa z místa události a použil mozek a obecnou logiku: Na nemocnici dopadla raketa ukrajinské protivzdušné obrany. To považuju za potvrzený a ověřený fakt.
Kdokoli může namítnout, že nebýt ruského útoku, k incidentu by nedošlo. RUSKO ale útočilo výhradně na ukrajinské VOJENSKÉ objekty a CIVILNÍ objekty včetně oné dětské nemocnice zasáhla raketa UKRAJINSKÉ protivzdušné obrany.
Hlavní příčinou tragédie je UKRAJINSKÁ TAKTIKA umisťování důležitých vojenských objektů (legitimních válečných cílů nepřítele) v husté civilní zástavbě. Spoléhají na to, že se Rusové netrefí a omylem zasáhnou něco civilního, nebo se o zásah civilního objektu postará vlastní protivzdušná obrana. V každém případě pak takový zásah hodí na Rusko jako jeho cílený útok na ukrajinské civilisty a propagandisticky zneužijí. A TOHLE já považuju za válečný zločin - vystavovat vlastní civilní obyvatelstvo smrtelnému nebezpečí z propagandistických důvodů.
Mimochodem: Na to, jak vypadá objekt nemocnice po onom zásahu, je podezřele málo záběrů na lidské oběti. Asi ještě nestačili sehnat kompars a natočit srdcervoucí videa, jako to dělaly například bílé helmy v Sýrii...
A ještě drobná úvaha: Proč by Rusové proboha záměrně útočili na objekty typu dětské nemocnice? Něco takového by jim mohlo vždycky jen uškodit. Takže už z tohoto důvodu podobným pohádkám prostě nevěřím. Zato věřím mnohokrát potvrzeným faktům, že ukrajinská armáda často do vyklizených civilních objektů tohoto typu umisťuje svá palebná postavení a další prvky vojenského charakteru. Ty jsou pak logicky legitimním cílem pro ruské útoky (jak tomu bylo třeba v Mariupolu). Pak už pro ukrajinskou stranu samozřejmě není problém takový zásah propagandisticky využít...
Ještě úvaha o smysluplnosti pokračování konfliktu. Asi není tajemstvím, že Ukrajina byla Západem zneužita k účelu oslabování Ruska. Podpora nacisticko-banderovských struktur ze stran Západu se nedatuje okamžikem vzniku Majdanu, ale probíhala od okamžiku vzniku samostatného ukrajinského státu, v trochu jiné podobě i předtím.
Legitimní touhu Ukrajinců po lepším životě a kvalitnější státní správě zneužil Západ ke vnucování nevýhodných hospodářských a "integračních" smluv s Evropskou unií. Jejich odmítnutí Západ využil k rozpoutání protiruské hysterie a nenávisti ke všemu ruskému i k vlastní sovětské minulosti Ukrajiny.
Jenže Západ poněkud podcenil sílu ruského živlu na Ukrajině. Oficiálně se mluvilo o 9-10 milionech (zhruba pětině) ruskojazyčných, ale skutečný poměr (jakým jazykem se mluví v domácnostech) byl prakticky opačný. KAŽDÝ Ukrajinec bez problémů rozumí rusky a drtivá většina umí ruštinu používat i aktivně. Toto ale neplatí pro ukrajinštinu. Procento obyvatel Ukrajiny, kteří v roce 2014 neovládali ukrajinštinu, bylo velmi vysoké. Ve východní a jižní části země šlo o znalosti cizího (byť příbuzného) jazyka na školní úrovni.
Západu se podařilo zorganizovat a financovat nacistický puč v Kyjevě v únoru 2014, jehož výsledkem byla povinná nenávist ke všemu ruskému a fyzické pronásledování osob hlásících se k ruštině jako k mateřštině. Mnoho lidí začalo používat ukrajinštinu ze strachu a z donucení, jiní se nechali zmanipulovat natolik, že ač do té doby mluvili a cítili rusky, "konvertovali" k politickému ukrajinismu a ve veřejném prostoru mluví výhradně ukrajinsky. V domácnostech se ale ani tato skupina nedokázala na ukrajinštinu přeorientovat.
Stávající konflikt byl vyvolán vnějším zásahem do rusko-ukrajinských vztahů ze stany Západu nejpozději v únoru 2014, kdy zástupci Německa, Francie a Polska nechali otevřené nacisty porušit smlouvu, kterou oni sami den předtím písemně a ústně garantovali. Podobně se tyto země (zvláště Francie a Německo) zachovaly jako garanti Minských dohod. Nakonec byli jejich zástupci pod tíhou faktů nuceni přiznat, že Západ s plněním těchto dohod nikdy nepočítal a že měly sloužit výhradně k získání času pro Ukrajinu na vyzbrojení armády za účelem NAPADENÍ Donbasu a poté i Ruska.
Po osmi letech diplomatické aktivity tak bylo Rusko do válečného konfliktu vyloženě dotlačeno. Týden před zahájením SVO byla zdesateronásobena intenzita ukrajinského ostřelování cílů v Donbasu včetně civilních. Následovala jednání v Istanbulu, která dospěla k dohodě. Ukrajinské vedení už tenkrát dobře vědělo, že ani se západní pomocí nemá šanci Rusko ve válce porazit. Ale pokračování války je v zájmu Západu (hlavně USA), který prostřednictvím Borise Johnsona dohodu zmařil. Západu je úplně jedno, že s každým dalším týdnem konfliktu umírá nejméně tisícovka ukrajinských vojáků a postupně se zhoršují i podmínky, za kterých bude (po porážce Ukrajiny) uzavírán mír.
Na Nakole.cz opět nic nového. Jeden o (ruském) voze, druhý o (ukrajinské) koze...
Čí plány se uskutečňují a čí nikoli? Jde o to, uvědomit si rozdíl mezi a) cílem a b) průběhem jeho dosahování/naplňování. A Rusové mají jediný, stálý a neměnný plán. Putin ho kdysi (ještě před válkou) formuloval v šesti bodech, z nichž nejdůležitější je denacifikace a demilitarizace Ukrajiny, zabránění vstupu do NATO, zrovnoprávnění ruštiny a ukrajinštiny na ukrajinském území, uznání příslušnosti Krymu k Ruské federaci (dnes už i čtyř dalších oblastí - Luganské, Doněcké, Záporožské a Chersonské).
Co se v čase mění, je způsob dosahování tohoto plánu. Osm let bylo STRATEGIÍ Ruska vyjednávání - Minské dohody. S těmi si ale Ukrajina (podle vlastního přiznání i Západ) vytřela pozadí, nastala tedy fáze 2 - Speciální vojenská operace, která byla reakcí nejen na neplnění Minských dohod, ale také na chystaný ukrajinský útok (s podporou Západu) na území nejen Donbasu (ten už dokonce začal), ale i na území Ruské federace. Ukrajina má být ke splnění (podle mého zcela legitimních) ruských požadavků prostě donucena vojenskou silou, pokud nebyla ochotna přistoupit na dohodu.
Něco jiného je ale TAKTIKA. A ta spočívá v postupném vyčerpání lidských, materiálních, energetických a finančních zdrojů Ukrajiny. A tahle taktika stoprocentně vychází, a to navzdory materiální a finanční podpoře celého kolektivního Západu, který se začíná vyčerpávat také. Je jen otázkou, zdali i toto bylo plánováno, nebo zdali je to jen (pro Rusko jistě vítaný) vedlejší efekt.
Přihlouplé diskuse na NaKole.cz se ovšem vedou o časoprostorových dimenzích konfliktu. Ze strany Ruska ale nikdy nepadlo jediné slovo o tom, JAK RYCHLE má být dobýváno (osvobozováno) ukrajinské ÚZEMÍ, ale ani o tom, KDY má být dosaženo vytčených cílů. Takže nacisticko-fašističtí blbečci na NaKole.cz se zabývají neexistujícím časovým plánem na splnění neexistujícího cíle ovládnutí (celého?) ukrajinského území.
Opět se tedy potvrzuje jedna z nejčastějších logických chyb diskutujících: Zaměňuje se tu CÍL a PROSTŘEDKY k jeho dosažení.
A čí plány se postupně plní? Vše spěje k vojenské porážce Ukrajiny v důsledku totálního vyčerpání zdrojů, což byl a je RUSKÝ dílčí (taktický) cíl, který má vést (a evidentně skutečně povede) ke splnění strategického cíle - demilitarizace a denacifikace Ukrajiny.
Mimochodem: ruská a ukrajinská propaganda... Platí staré, dnes už v podstatě okřídlené pravidlo: Rusové rádi přehánějí, Ukrajinci (a s nimi celý Západ) ale nepokrytě lžou a vytvářejí paralelní realitu, která ztratila už i poslední body kontaktu s žitou skutečností. Brát opravu na ruskou propagandu znamená vynásobit jejich tvrzení nějakým koeficientem o něco menším než jedna. Vzít opravu na ukrajinskou propagandu znamená v podstatě změnit znaménko. A to se týká i výkladu historie - například 2. světové války, ale nejen té.
Rosťovy příspěvky už důsledně mažu. Co se týče argumentace, jsou zcela prázdné, zato silně přibylo invektiv a nadávek. To si tu opravdu nemusím nechat líbit. Proto jsem ho opakovaně vyzýval, aby mi sem už nepsal. Navzdory tomu, že z nějakého důvodu tvrdí opak, prostoru k vyjádření svého názoru tu dostal opravdu hodně a prakticky vůbec ho nevyužil. Opakuje stále stejné (zčásti vzájemně protichůdné) mantry na mou adresu:
1. Jsi mi lhostejný, nezajímáš mě.
2. Zklamal jsi mě, je mi líto, co se s tebou stalo.
3. Všechno jsi podělal, dávám ti šanci to napravit.
4. Máš nabubřelé ego, uznáváš jen vlastní názor, každého hodnotíš, říkáš, co si máme myslet.
5. Nedokážeš ocenit moji tvorbu.
6. Jsi fanatik, přehlížíš realitu, jen se potřebuješ utvrzovat ve svém názoru.
7. Jsi dezolát a součást ruské páté kolony, hájíš ruský narativ. Nechápeš význam Stěpana Bandery pro Ukrajince, přeceňuješ roli Stalina a Sovětského svazu na vítězství nad fašismem.
8. Jsi blbec, vidíš černobíle, přeceňuješ historický kontext, chybí ti znalosti a schopnost logického a kritického myšlení, vše vidíš příliš jednoduše.
9. V životě jsi nic nedokázal, tvůj život nemá cenu, svými názory ubližuješ svým dětem a vnukům.
10. Jsi zapšklý, neustále se urážíš, z původně sympatického člověka ses stal kreaturou. Neustále útočíš, neznáš význam slova "fašismus" a jen ho používáš jako nadávku...
Nádherné desatero... Kdyby se ten člověk takhle dokázal zamyslet sám nad sebou, udělal by lépe. A možná by na tom desateru ani nemusel moc měnit. Čouhá z toho projekce jako sláma z bot. Možná by jen stačilo slovo "ruský narativ" nahradit pojmem "vypjatý progresivismus a NATO propaganda"...
Přidám ještě svou vcelku novou zkušenost: Řízením osudu chodí na můj kurs češtiny pro Ukrajince člověk odněkud z Doněcké oblasti. V České republice už pobývá několik let a živí se vyprazdňováním odpadních a charitativních kontejnerů s oblečením. Řekněme takovej lepší popelář...
Protože se se svými studenty prakticky vždy bavím o nejrůznějších tématech, neudělal jsem výjimku ani zde. A jaké bylo moje překvapení, když ten člověk promluvil: Zůstal jsem stát s otevřenou pusou. Měl jsem co dělat, abych mu stačil v otázkách moderních dějin, religionistiky a filozofie, krásně jsme si popovídali o ruské literatuře a vše skončilo tím, že si ode mě začal půjčovat ruskojazyčné knihy - ruské klasiky jako Puškin, Dostojevskij, Turgeněv, Lermontov, Gogol, Gončarov a další...
Proč to píšu? Protože jsem si uvědomil, že ten člověk je pravým opakem jakéhosi Rosti Adama: Skromný, pokorný, věřící (pravoslavný), pracovitý, zvídavý, vzdělaný, sečtělý, s obrovským kulturním, společenským a historickým přehledem. A to je člověk vykonávající druhořadou manuální práci... V duchu před ním smekám. Jakou úroveň tam asi musí mít lidé, kteří se věnují vědecké a pedagogické práci?
Podobné lidi ze západní Ukrajiny jsem ale žádné nepotkal. Neříkám, že by tam nemohli být, ale prostě jsem se s takovými nesetkal. Odtamtud jsem ale naopak potkal spoustu (minimálně desítky) lidí, kteří byli mimořádně omezení, fanatičtí, nenávistní, bojechtiví, nepoučitelní, zatvrzelí, neschopní otevřené diskuse. Výjimku ovšem tvoří Zakarpatsko, kde lidé tyto negativní vlastnosti nevykazují. Ale toto území já osobně nepovažuji za integrální součást Ukrajiny. Tamní obyvatelé se často ani jako Ukrajinci necítí a dokonce mluví i jiným jazykem, kterému ani samotní Ukrajinci nerozumí.
Nadávky jsou určitě ten nejlepší argument. Ovšem jen pro blbce, protože ti se na nic lepšího nezmůžou. Nenapsal jsi mi ani čárku o tom, v čem se podle tebe pletu, čímž jsi sám sebe usvědčil z totální neznalosti oboru a zařadil ses tak zcela dobrovolně mezi blbce.
A ani se tě nebudu ptát, kolik zkoušek z historie jsi na nějaké vysoké škole absolvoval a kde. Nepropadal si náhodou z dějepisu i na střední škole? Vůbec bych se tomu nedivil. Já mám z doby, kdy ty jsi ještě nosil plenky, několik zkoušek z dějin na filozofické fakultě, dokonce i specializovaných na dějiny Ruska/Sovětského svazu a Německa. A k tomu ještě zkoušku z mezinárodních vztahů. Čím se můžeš pochlubit ty?
Jistě, vždycky je v historii něco, co se může i odborník doučit... Ale k smíchu je, když k tomu vyzývá takový diletant a nedouk jako ty, navíc někoho, kdo toho má v tomto oboru hodně za sebou. Ale z té tvé žabí perspektivy se to dobře kritizuje, protože - jak už jsem mnohokrát upozorňoval - blbec jako ty absolutně netuší, co všechno on sám neví a co všechno může vědět ten, koho tak šmahem kritizuje a odsuzuje. Jsem skálopevně přesvědčen, že ti ani zbytek tvého života nebude stačit k tomu, aby ses mým znalostem historie byť jen na dohled přiblížil.
A ještě poznámka: Z tvých negramotných příspěvků je vidět nejen absolutní neznalost v oborech, kterých se týká naše "diskuse", ale také tvá neschopnost sesumírovat a zformulovat jakoukoli konzistentní myšlenku. A to nemluvím o tvém ubohém pravopisu a zcela nedostatečné (chaotické) skladbě vět a textu jako celku. Hlavu ani patu nemá jediná tvá věta, natož kterýkoli tvůj příspěvek jako celek. To ti ovšem nebrání se považovat za univerzálního (dokonce i literárního!) génia povolaného kritizovat znalosti a vědomosti prakticky kohokoli kolem tebe, včetně takových, kterým nesaháš ani po kotníky.
Víš, já jsem se o tobě (o tvých literárních schopnostech) vyjádřil zhruba tak, že jsou na úrovni devítiletého dítěte - to jsem tě vlastně docela přechválil. Celková úroveň tvého myšlení a vyjadřování je ale ve skutečnosti na úrovni dítěte předškolního. A odpovídá tomu i způsob tvé "argumentace". I děti ve školce nebo na pískovišti se dokážou pohádat na vyšší intelektuální úrovni a argumentovat lépe než ty.
A hlavně: Děti staršího předškolního věku už většinou dokážou odlišit, ke komu si co (v rodině i mimo ni) mohou dovolit - dokážou respektovat věkový rozdíl, rozdíly v životních zkušenostech, někdy dokonce i úroveň vzdělání. Tohle všechno tobě ale zcela chybí... Jinými slovy ty v tomto ohledu nedosahuješ ani úrovně pětiletého dítěte. O to jsi ale samozřejmě arogantnější.
Takže: Zůstaň si blbcem, považuj se přitom za génia, předváděj vesele dál veřejně svou omezenost, ztrapňuj se třeba do aleluja, ale mě do toho už netahej. Už mi sem nepiš. Končí to vždycky stejně: Pokaždé se ukáže, že ses od své poslední návštěvy vůbec nepoučil a nezměnil. Ale já na rozdíl od tebe to po tobě ani nechci. Umřeš jako blbec a můžeš si za to sám: Nejsi schopen ani náznaku sebereflexe, která je předpokladem pro to, aby ses někam posunul. Budeš se tedy doživotně točit v kruhu své tuposti, patologického sebevědomí, arogance a spasitelských komplexů...
Víš co, Medvěde? Douč se historii a vůbec všechno, než o tom začneš žvanit. Hele, i idiot je někdo s kým se dá diskutovat víc. Absolutně ti chybí znalosti i kritické myšlení, dokonce i absence logiky. Jako realitu absolutně přehlížíš.
