Na NaKole.cz opět nic nového. Docwarovi a Zazwurovi, ale i Jindrovi palec nahoru. U posledně jmenovaného mi došla důležitá věc: Patří k lidem, kteří vidí věci nezkresleně. Ano, on nenávidí Rusko, protože CHCE (tudíž si k tomu nemusí hledat a vytvářet umělé důvody), ale aspoň se tím (na rozdíl od těch nácků) nenechá zaslepit, zblbnout a udělat ze sebe dobrovolně fanatika.
Není možné "vědecky doložit", proč je správné Rusko považovat za zavrženíhodné, protože chce chránit ruskojazyčnou VĚTŠINU na Ukrajině proti ukrajinské nacistické vládní vojenské genocidní mašinérii a přitom blahosklonně schvalovat napadení Iráku ze strany USA v roce 2003 na základě (prokazatelně a přiznaně) smyšlených záminek nebo nadšeně hýkat, jak efektivně Izrael likviduje civilisty v Pásmu Gazy, nebo nadšeně schvalovat bombardování civilistů v Jugoslávii na jaře 1999. Když vedle sebe postavíme "technické" (kvantitativně vyčíslitelné) parametry těchto a podobných konfliktů, nevychází z toho Rusko vůbec špatně. Lidé se ale o svých postojích rozhodují na úplně jiné bázi.
Jsou prostě lidé, kteří budou do omrzení vykřikovat, že veškeré zlo pochází z VÝCHODU, ačkoli národ, který nás (Čechy) plánoval totálně vyhladit (a už s tím i začal), sídlí na ZÁPAD od našich hranic. A ještě západněji sídlí národy, jejichž zástupci tu plánovanou genocidu v září 1938 umožnili/spustili. A já si opravdu nevzpomínám, že by Rusové kdykoli uvažovali o genocidě českého (nebo jakéhokoli jiného) národa. A byli to právě Rusové, kteří naši zem od té ZÁPADNÍ (německé, nacistické) genocidy osvobodili.
Takže nenávist k Rusům stojí na něčem úplně jiném než na prokazatelných (a měřitelných) faktech. Jak ti ubozí náckové na Nakole.cz, tak i Jindra, kterého mezi ně rozhodně nepočítám, založili svou nenávist vůči Rusku na iracionálních předpokladech/dojmech. Jejich uvažování má tedy povahu "reverzní dedukce": Nenávidím Rusko, a proto věřím všemu negativnímu, co se o něm píše a říká, proto si všechny kroky Ruska vykládám tím nehorším možným způsobem v jeho neprospěch, proto mi nevadí, když se o něm prokazatelně lže...
A na stejných principech spočívá i jejich "láska" k USA: Miluju USA, a proto ignoruju všechno negativní, co se o nich dovím, zavírám oči i před těmi největšími zvěrstvy, kterých se tato "supervelmoc" už po mnoho desítek let dopouští po celém světě. A vůbec mi nevadí, že to negativní, kvůli čemu tak nenávidím Rusko, je o dva až tři řády menší zlo než to, které odmítám vidět u USA.
Neexistuje způsob, jak přimět tyhle lidi měnit názor (o to nemá absolutně cenu se ani pokoušet), ale stojí za pokus postavit na společný jmenovatel kritéria, podle kterých bychom obě mocnosti posuzovali. Ale ani na to vlastně nemůžou přistoupit, protože by se dostali do naprosto neobhajitelné pozice. A oni to moc dobře vědí.
A co Jindru a mě spojuje a naopak odlišuje od těch nacistických nenávistníků? My totiž na rozdíl od nich lidem (ukrajinským uprchlíkům) reálně pomáháme a díky tomu s nimi máme přímý kontakt. Já se každodenně potkávám s desítkami z nich a také s nimi o lecčems mluvím. Proto oba vidíme konflikt JEJICH optikou, a nikoli optikou jakýchsi odlidštěných geopolitických hrátek. My jsme schopni si cenit lidského života a zdraví - na rozdíl od nakoláckých nacistů, kteří by posílali vzpouzející se Ukrajince do války až do okamžiku, kdy by na Ukrajině opravdu už nikdo nezbyl. Jen by mi asi nedokázali odpovědět na otázku, PRO KOHO by tu Ukrajinu vlastně hájili, když by byli všichni mrtví... Jim je tohle ale úplně jedno - jde přece "o princip"...
Proto těm náckům na NaKole.cz chci sdělit jedno: Dnes už není na Ukrajině ANI JEDINÝ chlap, který by se nechal DOBROVOLNĚ poslat na frontu. Za prvé moc dobře ví, že by tam nepřežil ani několik hodin, za druhé mu není jasné, za co a za koho by tam bojoval. Za vlast by to nebylo, protože pokud má být nějaká země pro někoho vlastí, musí splňovat určité parametry, které Ukrajina už dávno před začátkem konfliktu (jestli vůbec někdy) pro velkou většinu svého obyvatelstva nesplňovala.
Vysvětlovat nakoláckým náckům nic nebudu a apelovat na jejich svědomí samozřejmě také ne. Ale komentovat jejich výplody považuju za možné a někdy dokonce prospěšné. A na rozdíl od jejich očekávání někdy třeba i pozitivně...
Zaujal mě Lelkův komentář k současnému postavení Ukrajiny v konfliktu a způsobům jeho řešení ze strany politického a vojenského vedení. Zapůsobilo to na mě tak, jako kdyby se přiblížil k Jindrovu postoji: Je sice ostře protiruský, ale nebrání mu to v tom, vnímat realitu. Takže z mé strany palec nahoru.
Co vlastně píše? Konstatuje zoufalý nedostatek lidských sil ve zbrani. Přišel i na to, že zbraně bez dostatku živé síly jsou k ničemu. Dokonce tam byl i pokus o predikci dalšího vývoje: "Jestli se nevzpamatují, tak bude lepši když to odhoukají, protože víc než mají teď už nezískají".
Ano, Lelku, je to přesně tak, jak píšeš. Jen ti tam chybí jedna drobnost: Ono se to dalo předpokládat už na samém začátku SVO. A nejen "dalo", ukrajinské politické vedení to skutečně předpokládalo, a proto v Istanbulu chtěli podepsat s Ruskem dohodu. Bohužel jen do okamžiku, než jim to Boris Johnson zakázal a poručil jim bojovat dál (a zcela zbytečně posílat na jistou smrt další statisíce ukrajinských kluků a chlapů).
Po tomto zločinném rozhodnutí se pro Ukrajinu podmínky případné další smlouvy jen zhoršují: Zcela zbytečně umírají další statisíce vojáků, devastuje se infrastruktura - jak vojenská, tak i obojího (vojenského i civilního) využití - například energetika. A prodlužuje se i utrpení lidí, kteří konflikt (prozatím) přežili...
Ale co je také důležité, prudce se snižuje šance, že Ukrajina bude po této válce obnovena v nějaké (pro dnešní ukrajinské nacistické vedení a pro Západ) přijatelné podobě. Nejde jen o to, že se každým dnem zmenšuje území, na kterém by poválečná Ukrajina mohla po válce existovat, ale také prudce klesají šance, že poválečná Ukrajina bude mít nějakou reálnou státní suverenitu. Pokračování konfliktu snížilo prakticky na nulu šanci na obnovení ukrajinské státnosti. Buď ji Rusko ovládne celou nebo nějaký zbytek bude fyzicky patřit Západu, dokud nesplatí astronomický dluh za "nezištnou pomoc" poskytovanou Západem Ukrajině.
Dnes už opravdu jen totální hlupáci, nenapravitelní snílci a banderovští fanatici doufají, že NATO na Ukrajině Rusko porazí. Na Ukrajině už dávno došli lidé schopní a ochotní za americké zájmy bojovat. Západ má jedinou šanci, a to jít tam bojovat sám. Zpočátku tam můžou zkusit poslat Estonce, Lotyše, Litevce, Poláky a Rumuny (případně i nás nebo Bulhary), ale budou muset tamní populaci vysvětlit, proč na Ukrajině bojují Evropané, zatímco Ukrajinci v jejich zemích jsou této povinnosti zproštěni. A to se bude vysvětlovat sakra blbě...
To nejlepší, co může Západ udělat, je smířit se s tím, že jeho pokus zvrátit výsledek 2. světové války tj. udělat z Ruska poraženou mocnost a z Německa (resp. západní části EU) vítěze, prostě nevyšel a že polská, slovenská, maďarská a nejspíš i rumunská východní hranice bude hranicí s Ruskem. A tentýž Západ bude pak ještě rád, pokud by Rusko netrvalo na jaltsko-postupimském uspořádání se zónami vlivu a rozděleným Německem...
Rusko vyhrává (a vyhraje) tuto válku politicky a vojensky. USA na ní nejvíc vydělávají (a vydělají) finančně. Hlavním poraženým bude Ukrajina (přestane existovat jako suverénní stát), šeredně na tuto válku doplatí Evropa, nejhůř samozřejmě ta východní... Čím déle tato válka potrvá, tím hůř pro Ukrajinu a Evropu - tedy i pro nás.
Blbec nikdy nepochopí, že je hloupý, tak jako člověku bez svědomí nikdy nebude vadit, že páchá zlo. Proto nemá absolutně žádnou cenu snažit se nacistům na NaKole.cz cokoli vysvětlovat nebo apelovat na jejich svědomí.
Už dlouho jsem se tak "nepobavil"... Diskutující ckp13 na Nakole.cz mě vyzývá k reakci na ty jeho nacistické slinty, a přitom dobře ví, že mám na tomto diskusním fóru zablokovaný účet, abych na nacistické výlevy reagovat nemohl. Nebo se mnou snad chce komunikovat pomocí tohoto vzkazníku? Pravděpodobnější je, že nechce komunikovat vůbec a moje jméno používá jen k tomu, aby se náležitě "vymezil".
Přímo k popukání je, že moje přezdívka se ve 41. pokračování "diskuse" o Ukrajině objevuje přesně 30-krát (bez Medvěděva). Z prostředí psychiatrické léčebny jsou také jeho tvrzení, že jsem někomu "oplusoval" či "omínusoval" nějaké příspěvky. Ano, bylo by normální, kdybych tuto možnost měl, ale nemám - překvapivě proto, že tam mám zablokovaný účet.
Už jen shovívavý úsměv na mé tváři vyvolává jeho škatulkování: Kdo s ním nesouhlasí, toho zařadí mezi "medvědovité". No dobře, já pro takové jako on mám taky souhrnná pojmenování... Ale hlavně - proč otravuje jiné diskutující, aby se ke mně přihlásili nebo se vůči mně vymezovali? Copak jsem nějaký guru všech jeho ideových odpůrců? Jediné, co mě v této souvislosti napadá, je, že je mou osobou posedlý: Bez toho, aby se oháněl mou přezdívkou a kádroval ostatní diskutující, jestli nejsou náhodou "medvědovití", už nedokáže argumentovat (natož věcně).
Zmíněný ckp13 píše, že jsem se sám prohlásil za "významnou postavu "dezinfoscény". Neprohlásil. Nejsem ani významná postava a už vůbec jsem neoznačil to, co dělám a píšu, za nějakou "dezinfoscénu". To je termín ubožáků, kteří tímto "termínem" označují všechny, kteří si myslí a píší něco jiného, než čemu věří oni sami. Inu, kovaní "demokrati". Masaryk svého času prohlásil, že "demokracie je diskuse". Náckové typu ckp13 vyměnili demokracii (diskusi) za "potlačování dezinfoscény". Masaryk také řekl:"Tak demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty..." Těch se bohužel asi hned tak nedočkáme, dokud veřejný diskurs budou určovat "potlačovatelé dezinfoscény", jako je ckp13.
Pak dotyčný ještě píše, že jsem měl někde prohlásit, že "komunistická diktatura je lepší než současná svoboda a demokracie". Co slovo, to lež. Společenské uspořádání za vlád KSČ mělo ke skutečné diktatuře dost daleko (a v 70. a 80. letech tuplem). Za druhé to, co prožíváme dnes, není ani svoboda ani demokracie. Takže pokud si za nějakým výrokem stojím, tak (by) zněl asi takto: "To, co prožíváme nyní, je daleko horší než to, co jsme prožívali před 40-50 lety". Ale uznávám, že pro někoho to může být naopak - to je demokracie...
A kde jsem prohlásil, že nejlepší lidé jsou komunisté? To už zase pan ckp13 bojuje proti nějakým svým bludům a představám o mně, které se ovšem rozcházejí s realitou. Pokud jsem někdy komunisty chválil, pak nejspíš ty, kteří po listopadu 1989 nepřevlékli kabát. A k těm PePa alias Pávek rozhodně nepatří...
Území, na která v září 1939 Stalin vstoupil, náležela podle Versailleské smlouvy Sovětskému svazu. Polsko poté napadlo SSSR (Polsko-sovětská válka 1919-1921) a tato území vojensky dobylo. Navíc Sovětský svaz vkročil na toto území až v okamžiku, kdy Polsko už neexistovalo a vláda byla na cestě do rumunského exilu.
Diskutující ckp13 mě v diskusi označuje za nositele "zvráceného přesvědčení". Ano, je mi naprosto jasné, že lidé přidržující se nacistických názorů budou mé přesvědčení považovat za zvrácené. Takže, "milý" ckp13: Nápodobně...
Děkuji soudruhovi ckp13 za citaci a interpretaci mých zdejších slov na nakoláckém fóru. Není nad to šířit zdravé myšlenky.
Výlevy tamních nácků už opravdu nemusím a ani nechci komentovat - je to pořád to samé: Posuzují Rusko prizmatem 60. a 70. (ne-li 40.) let, utěšují se jeho stavem v 90. letech, kdy se nechalo beztrestně totálně vyrabovat Západem, sní o tom, že se v tom po vojenské porážce Ruska bude nadále pokračovat, a toto své přání vydávají za reálný vývoj situace na bojišti, přestože skutečnost má přesně opačné znaménko.
Tradičně chci poděkovat diskutujícím "docware" a "zazvur" za jejich trpělivost v boji proti rusofobním zombiím totálně zbaveným schopnosti vidět, slyšet číst a vyhodnocovat i naprosto jednoznačné informace. Speciální uznání z mé strany patří Jindrovi, který srdnatě drží svou linii a navzdory svému kritickému postoji k Rusku je schopen velmi přesně vnímat a hodnotit reálný vývoj situace.
A na závěr: Moc mě pobavila "myšlenka", jak by se generál a válečný zločinec George S. Patton nejraději zastavil až v Moskvě... Autor tohoto myšlenkového paskvilu asi vůbec netuší, že vylodění v Normandii proběhlo pár měsíců před dávno neodvratným koncem války jen proto, aby se Rus nezastavil až v Lisabonu.
Na vysvětlenou pár čísel:
Na Západní frontě bylo zlikvidováno za celou dobu války 830 tisíc a na Východní frontě 5,48 milionu vojáků hitlerovského Německa a jeho evropských spojenců. Zásluhy na porážce nacismu si tedy Západní a Východní fronta dělí v poměru 13,2% a 86,8%. Hitler ztratil na Východní frontě šestkrát více svých vojáků než na Západní frontě.
Na Západní frontě padlo za celou dobu války 930 tisíc spojeneckých vojáků, na Východní frontě 11,28 milionu vojáků Rudé armády (zbylých 16 milionů byli sovětští civilisté povraždění našimi dnešními německými "přáteli" v EU a NATO). Náklady na porážku nacismu vyjádřené v "živé síle" si tedy Západní a Východní fronta dělí v poměru 7,6% a 92,4%. Na Východní frontě padlo dvanáctkrát více vojáků Rudé armády než "Spojenců" na Západní frontě.
V okamžiku vylodění v Normandii na Východní frontě bojovalo 165 z 220 německých divizí. Východní fronta tedy vázala třikrát větší sílu německé armády než fronta západní. Intenzita bojů (měřeno podle procenta německých ztrát) byla na Východní frontě zhruba dvojnásobná.
Uvědomuje si ten naiva, co sní o Pattonově postupu na Moskvu, s kým/čím a proti komu by musel bojovat? Oni Britové (údajní "spojenci" Ruska) v té době už dávno měli vypracovaný plán UNTHINKABLE na likvidaci Ruska. Proč z něho asi sešlo?
Pro Abernathyho: Opravdu je údajný Pattonův citát důkazem jeho prozíravosti? Já bych to hodnotil spíš jako trestný čin předsudečné nenávisti.
A ještě mě něco "zaujalo": jak si tam ckp13 hraje na psychologa a pláče nad tím, že kolaboroval s komunistickým režimem, že proti němu nebojoval atd. Co se týče mé osoby, taky nemohu říct, že bych proti komunistům bojoval, i když rád jsem je rozhodně neměl (oceňuju je až teď, po více než třicetiletých zkušenostech se současným korporátně-fašistickým režimem, který nás ožebračuje a táhne do války...). Že já jsem nebojoval proti nim, ale neznamená, že oni nebojovali se mnou - mstili se mi za názory mého otce. Takže v tomhle mám svědomí čisté - za prvé jsem nikdy nebyl jejich člověk, za druhé si teď nemusím rvát vlasy kvůli tomu, že bych byl bojoval proti režimu, který byl vystřídán něčím tisíckrát horším.
Pokud v tom příspěvku bylo něco psychologie, tak to bylo odhalení pokroucené mentality polistopadových komunistobijců, co s takovým gustem kopou do mrtvoly, bijí se v prsa, prohlašují, že s komunisty se nemluví - a pak si za prezidenta zvolí tu největší komunistickou svini bez sebemenších stop mravnosti a cti - odporného převlékače kabátů... A přitom nevidí, že jim za zády vyrostlo něco ještě daleko horšího než předlistopadoví komunisti - pseudolevicoví sexuální úchylové, vítači afromuslimských migrantů a oteplovači spojení s rádoby pravicovými (ve skutečnosti korporátně-fašistickými) stranami sloužícími nadnárodnímu kapitálu, sudetským Němcům a Spojeným státům. Tahle kombinace, kterou teď tihle úžasní komunistobijci drží u moci, zničí nikoli Rusko, ale Evropou - už jen dorazí tu Západem vyrabovanou Východní, a pak zničí i tu Západní...
Nácky na NaKole.cz už jsem v podstatě přestal komentovat, protože se zvyšovaly dva zdánlivě protichůdné parametry: Jejich pozice a vyslovované názory se silně zradikalizovaly a ztratily poslední zbytky vazeb na realitu. Jinými slovy si tam vytvořili na realitě zcela nezávislý paralelní svět, do kterého jako aktéry zasadili své vyfabulované postavy, kterým dali jména ruských a dalších politiků a jimž podsouvají činy, které se v reálném světě nestaly nebo se staly úplně jinak, ale hlavně jim podsouvají ty nejhorší představitelné motivace a záměry.
Chování a uvažování těchto ubožáků s neuvěřitelně pokřiveným pohledem na svět je určováno jejich pocitem méněcennosti, který si kompenzují "sžíravou a neúprosnou kritikou" výše zmíněných postav s jimi vybájenými vlastnostmi a vinami. Sebevědomí jim má zvýšit to, že kritizují někoho, kdo je reálný a významný, což je opakem jich samých - bezvýznamných a totálně odtržených od reality. Tím, že kritizují své chorobné představy o významných lidech, mají pocit, že stojí morálně výš než ty skutečné, z nichž v jejich hlavách realitě odpovídá už jen jméno, případně zastávaná funkce.
Je až zábavné pozorovat, jak v době, kdy se prokazatelně před očima totálně hroutí ukrajinská ekonomika i armáda, oni zuřivě rozebírají, jak se obojí hroutí v Rusku. Inu, přání otcem myšlenky... Jejich poznamenaná mysl už není schopna vnímat a přijmout evidentní realitu.
Zářným příkladem této patologie je jeden z nejaktivnějších z té dnes už jen asi šestice "posledních Mohykánů", kteří snad ještě věří tomu, že ukrajinské ozbrojené síly dobudou zpět Krym a Donbas. Jeho nemocná mysl zpracovala informaci o úmrtí Alexeje Navalného v ruském vězení jako "druhý Putinův pokus o jeho zavraždění". Kdyby nic jiného, tak už jen toto tvrzení stačí na velmi přesnou diagnózu... Opravdu jen vysloveně chorý mozek může uvěřit tomu, že by Putin zavraždil svého dávno poraženého a totálně bezvýznamného protivníka měsíc před prezidentskými volbami...
Už dlouho jsem nepřispěl žádnou statistikou "palečkování" na Nakole.cz. Pominu NEPODLOŽENÁ PODEZŘENÍ o jakémsi "automatu", co ke každému protiruskému názoru okamžitě přidává SEDM negativních hlasů. Ale zanedbám i POTVRZENÝ FAKT, že JEDNA "nejmenovaná" osoba hlasuje dvakrát zase v opačném gardu.
A výsledek "měření": Za poslední 4 týdny 40% protiruských palečků, 60% proruských. Takto se poměr jeví po prostém sečtení toho, co se zobrazuje pod příspěvky. Průměrné hodnocení příspěvku: 3,47 : 5,18.
Chtěl jsem zase napsat něco "objevného" o vývoji diskuse o Ukrajině na diskusním fóru NaKole.cz, ale nejde to. Patologická rusofobie v hlavách "diskutujících" jim z mozků udělala litr nechutného slizu. A pozorovat živočicha řízeného/ovládaného takovouto odpudivou hmotou není nic podnětného.
Směr i intenzita jejich reakcí jsou zcela předvídatelné: Reagují výhradně na škále příjemné-nepříjemné. Zdrojem podnětů jsou výlučně vládní a mainstreamová média, která ale již dopředu odfiltrovávají podněty, které by mohly způsobovat jejich negativní reakce. Impulsy přicházející odjinud jsou ignorovány, tudíž reakce na ně je nulová. Převládající "emoce" jsou tedy zatím pozitivní (banderofilní euforie, ukronacistický triumfalismus).
Vzhledem k vývoji situace, o které už teď i mainstreamová média budou nucena referovat objektivněji, začnou u našich "pacientů" do budoucna jednoznačně převládat reakce negativní, což povede k urychlení probíhající devastace jejich "mozkové" tkáně. Nezbývá než doufat, že to u některých těchto totálně frustrovaných jedinců nepovede k puzení zastřílet si ze střechy nějaké veřejné budovy...
