MEDVĚDOVY OSOBNÍ STRÁNKY

A ještě vzkaz "PepíkoviW". Píše, že za Ukrajinou stojí celý demokratický svět... Ještě že nenapsal "celý CIVILIZOVANÝ svět"... Může mi dotyčný prozradit, co si pod tím pojmem představuje? Absolutně nejednotnou EU? Trumpovské USA a Kanadu, co si na svém území hýčká tisícovku ukrajinských nacistů a jako oko v hlavě chrání jejich osobní data? Izrael páchající na svém území a v Libanonu genocidu Palestinců? Japonsko a Jižní Korea? Austrálie a Nový Zéland? A dál?

O jakém procentu obyvatel planety tu mluvíme? 800 milionů? Určitě ne víc... Takže se asi moc neseknu, když to odhadnu na 10% populace planety... Zbytek světa (90%) je podle Pepíka W. asi "nedemokratický" nebo "necivilizovaný"... Anebo tu Ukrajinu asi podporuje tajně...

Tak nám to na NaKole.cz sklouzává do poraženeckého tónu... Všichni se tam už prakticky shodují na tom, co já vím už dva a půl roku, a to, že Ukrajina tenhle konflikt nemůže vyhrát, přestože ho sama vyvolala svou neochotou plnit Porošenkem podepsané závazky v Minsku 2.

Jedna část tamních nácků (ta se zbytky mozku) říká, že v tuhle chvíli je pro Ukrajinu a Ukrajince mír cennější než chiméra v podobě vrácení jakkoli velkého území. A začínají si uvědomovat, že tohle platilo i na jaře 2022 - jen si to nebyli (a ani dnes nejsou) ochotni připustit.

Druhá polovina tamních nácků se opájí nějakými "principy" (dnes se ideologickému fanatismu říká "hodnotová politika"), kterým je ochotna obětovat další deseti- nebo spíše statisíce ukrajinských (nebo jiných CIZÍCH) životů. Vůbec jim nedochází, že na Ukrajině už NIKDO bojovat na frontě nechce. To "NIKDO" znamená ty žalostné zbytky bojeschopných, co v zemi zůstaly. Jinými slovy by pro SVÉ (nakolácko-nacistické) "principy" posílali na jistou smrt kluky, kteří se tomu už dost dlouho zuby nehty brání.

Dále mi připadá, že za hranicí jejich mentálního obzoru je FAKT, že v případě pokračování války se situace Ukrajiny bude jen dále ZHORŠOVAT, a to čím dál rychleji. Proč tedy obětovat další životy? Je naprosto nulová (spíše výrazně záporná) šance, že by to přineslo nějaké hmatatelné výsledky.

Co si tihle náckové slibují od zvolení Trumpa? Že skutečně splní své silácké předvolební prohlášení a ukončí ten konflikt během 24 hodin? Oni nevědí, že Trump je jen narcistní tlučhuba? K jeho zvolení obyvatelstvu USA srdečně gratuluju (být Ameriřčanem, volil bych ho taky), ale s ukrajinským konfliktem nepohne. JEDINOU jeho šancí je hodit Ukrajinu přes palubu. Otázka je jen to, JAK to udělá, aby z toho vyšel "s čistým štítem".

Nejspíš to udělá tak, že od toho dá ruce pryč a celé břemeno hodí na hrb Evropské unii (evropské části NATO). A ta se pod tou tíhou zhroutí - ekonomicky, politicky, morálně...

Rusům stačí počkat. Čas hraje pro ně. Nejde o velikost jejich územních zisků - to je jen pevně zakořeněná pověra. Stačí jen samotný fakt jejich postupu. Putin v žádném případě neustoupí od původních cílů Speciální vojenské operace, kterými byly uznání příslušnosti Krymu a Donbasu (teď už i Záporožské a Chersonské oblasti včetně hlavních měst) k Rusku, odzbrojení (demilitarizace) zbytkové Ukrajiny, vykořenění banderovského nacismu jednou pro vždy, totální zákaz vstupu Ukrajiny do jakýchkoli vojenských uskupení - jinými slovy vojenská neutralita. A určitě i potrestání ukrajinských válečných zločinů a jejich pachatelů.

A můj odhad? Západ na to nakonec přistoupí a spolu s Ukrajinou to prohlásí za drtivé vítězství nad Ruskem: "Donutili jsme je k míru"... Jedinou další alternativou je boj až do samotného hořkého konce, a tím i konec existence Ukrajiny v jakékoli podobě připomínající samostatný stát.

A příčiny současné tristní situace? Nedodržení Budapešťského memoranda z ukrajinské (a západní) strany, kde se signatáři zaručují, že země nevstoupí do NATO. Jenže Západ si s takovými smlouvami, memorandy (natož ústními sliby) hlavu absolutně neláme...

Moc se mi "líbí", jak náckové na NaKole.cz zpochybňují fakt, že ukrajinské ozbrojené síly mají (mnoho)násobně vyšší ztráty než Rusové.

V tom případě ať mi prozradí sladké tajemství, proč dochází k výměně těl obětí v poměru 37 Rusů za 563 Ukrajinců. To by museli ukrajinští vojáci těla padlých Rusů buď žrát, protože chybí zásobování proviantem z týlu (to by ale mohli alespoň vrátit ohlodané kosti), nebo jich tam nechávají drtivou většinu (přes 90%) ležet a hnít... Ani jedno mi ale nepřipadá pravděpodobné.

Neobstojí ani tvrzení, že si Ukrajinci svoje mrtvé častěji než Rusové evakuují sami. Naopak mám zprávy, že Ukrajinci i zraněné kamarády většinou ponechávají bez pomoci pomalu umírat na bojišti. Proč by se pak tahali s mrtvými...

Daleko prozaičtější vysvětlení je, že ukrajinská armáda má prostě patnáctkrát vyšší ztráty.

Není ani tak důležité, aby si tuto skutečnost uvědomilo nějakých šest přihlouplých nácíčků na Nakole.cz, ale aby si to uvědomil Zelenskij a neposílal tam další ukrajinské kluky na jistou smrt. Tak snad Trump toho zelenýho debila nějak přesvědčí, aby začal vyjednávat o podmínkách kapitulace a nepokračoval ve válce až do úplně posledního Ukrajince... Je těch kluků věčná škoda.

To ty Ukrajince ten Majdan přišel hodně draho... Z širšího historického pohledu je ale situace více než jasná: Pokud Ukrajinci nade vší pochybnost ukázali, že platí "samostatná Ukrajina = nacistická (banderovská) Ukrajina", pak prostě nebude ŽÁDNÁ samostatná Ukrajina... Poláci na to už taky začínají přicházet. Historická paměť je holt prevít...

Moc se bavím reakcemi nakoláckých nácků na volby v USA a jejich výsledek. Zcela specifickou zábavou je sledovat výblitky jednoho z nich, píšícího pod nickem "ckp13": Prý byl Vladimir Putin "estébák". Ano, působil v tajných službách, ale rozhodně ne československých. To jen pro jeho informaci...

Na Nakole.cz už moc diskutujících nezůstalo, ale přesto tvoří tamní náckové "drtivou" menšinu - vlastně je to jen pár (6-7): Prsty jedné ruky mi sice nestačí, ale prsty obou rukou už bohatě ano... To je myslím velmi pozitivní...

A jéje... Nacističtí debilové na NaKole.cz skočili na vějičku a pracují s přítomností severokorejských vojáků na ukrajinské frontě jako s faktem. Ale i kdyby tomu tak nakrásně bylo, přinejmenším v Kurské oblasti by byli na území Ruska... Doněckou, Luganskou, ale i Záporožskou a Chersonskou oblast Rusové také již považují za ruské území. Takže o čem to tady vlastně ti popletové mluví?

Druhá věc: Umělohmotný komunistický "český prezident" PePa Pávek 107 poslal už zcela oficiálně 60 českých vojáků na Ukrajinu. Pak ovšem nevím, proč by se s nimi nemělo zacházet stejně jako s těmi Severokorejci... A je úplně jedno, jestli ty či ony nazveme žoldáky nebo cizími okupačními jednotkami...

Těžko mě bude někdo podezírat, že "fandím" v ukrajinském konfliktu jedné straně. Pokud ano, tak neprávem. Jsem a vždy jsem byl PROTI JAKÉKOLI VÁLCE (ono už i to je dnes v ČR trestné). Ale tuhle válku začalo nelegitimní ukrajinské vedení, které se dostalo k moci v důsledku protiústavního nacistického puče v únoru 2014. Začátek války se datuje nejpozději dnem 13.4.2014, kdy Aleksandr Turčinov vyhlásil tzv. "Antiteroristickou operaci" s využitím pravidelné ukrajinské armády proti části obyvatelstva země.

A toto je nejen podle mého názoru, ale i podle mezinárodního práva VÁLEČNÝ ZLOČIN. Donbas tedy měl a má plné právo se bránit. A činil tak téměř osm let, než se do toho vložila ruská armáda. Poté (7.12.2022 pro "Die Zeit") Angela Merkel a později i François Hollande potvrdili, že Ukrajina ani Západ nikdy nepočítaly s plněním Minských dohod, které byly podepsány jen proto, aby Ukrajina získala čas na dozbrojení a dovycvičení své armády.

Mimoto vstup ruské armády na Ukrajinu považuji za legitimní a legální z toho důvodu, že po skončení 2. světové války vítězné mocnosti měly nejen právo, ale dokonce i POVINNOST zasáhnout tam, kde by docházelo k recidivě fašismu a nacismu. A to se na Ukrajině prokazatelně stalo - nejpozději v okamžiku, kdy ukrajinská vládnoucí moc (prezident Viktor Juščenko) v roce 2010 prohlásila nacistického válečného zločince Stěpana Banderu za "hrdinu Ukrajiny".

Že jsem proti válce, jsem prokázal i ve svých debatách (a sporech) se samotnými Ukrajinci: Už na jaře 2022 jsem hájil tezi, že je třeba okamžitě zahájit jednání s Ruskem, protože pokračování války může mít za následek jedině zbytečnou smrt desetitisíců ukrajinských vojáků a postupnou ztrátu dalších a dalších území. Ukrajinští radikálové a Západ rozhodli jinak a další (válečný) vývoj mi dal za pravdu. Pokud vůbec budou zahájena nějaká mírová jednání, má dnešní Ukrajina nesrovnatelně horší vyjednávací pozici než před 2,5 lety... Smrt nikoli desetitisíců, ale statisíců ukrajinských kluků byla zcela zbytečná a současná ukrajinská moc protahováním války dokonce ohrozila už i samotnou existenci Ukrajiny jako samostatného, suverénního státu.

Ne že bych se nudil, ale přirozená zvědavost mě opět přiměla podívat se do "diskuse" na NaKole.cz. Opět konstatuji neuvěřitelnou tupost a fanatičnost obdivovatelů banderovských nacistů, co v únoru 2014 provedli nacistický puč a pak poslali armádu na východ země proti vlastnímu obyvatelstvu. Z těch už mě nikdo nemůže překvapit.

Ale dobře se čte Jindra... Nemáme ani náhodou shodný názor na Rusko a ani mi o to nejde. Oproti svým oponentům je ale schopen vnímat realitu. A to je osvěžující. A není to tak, že by byl jednooký mezi slepými. Přiznám se, že jeho příspěvky čtu velmi rád, přestože se z nich nedovím nic nového (relevantních informací mám dostatek). Ale prostě mám radost z toho, že tam ještě zbývá někdo, kdo má v hlavě mozek a ne sračky, hlen, hnis a zvratky.

Ale abych nebyl jen negativní: Když se u výlevů těch nácků prostě jen změní znaménko nebo se prohodí aktéři (Rusko místo Ukrajiny a naopak), občas to dává i nějaký smysl. Z toho mi plyne, že nemusí být vždy nutně blbí - oni jsou prostě jen indoktrinovaní, přeprogramovaní, přepólovaní. Prostě mají černou za bílou a naopak...

Jednoho takového "přepólovaného" máme v prezidentské funkci: za komunistů kovaný soudruh, předseda základní organizace KSČ a zavilý nepřítel NATO, po převratu obdivovatel USA a Čtvrté říše (Eurosojuzu). Na obranu nácků na NaKole.cz musím říct, že od nich neočekávám,k že by po vítězství Ruska na Ukrajině tak pohotově převlíkli kabát jako Pávek 107...

Jedno by sis měl ujasnit: Současné Rusko je nástupnický stát nikoli RSFSR, ale celého SOVĚTSKÉHO SVAZU, od kterého se odtrhly bývalé sovětské republiky. Najdi si také, kdo zaplatil mezinárodní finanční závazky SSSR - bylo to Rusko, nikoli jednotlivé "osamostatněné" republiky. Takže například Ukrajina začínala svou "samostatnou" existenci zcela bez dluhů... To jsou fakta, nikoli nějaké "moskevská propaganda".

Po federalizaci Československa bylo Slovensko také republikou a dnešní ČR je nástupnickým státem celého Československa, nikoli České socialistické republiky.

NATO se může zvětšovat a zmenšovat podle libosti, ale musí pak počítat s reakcí jiných hráčů na globálním kolbišti. Jinými slovy nemůže nebrat v úvahu jejich legitimní strategické zájmy. Zkus si představit, že by třeba Mexiko vstoupilo do nějaké vojenské aliance, která by byla už z definice namířena proti USA. Jak by Spojené státy asi reagovaly? Protože mám nějaké znalosti (i vysokoškolské zkoušky) z dějin i mezinárodních vztahů, vím zcela přesně, že by americká reakce byla nesrovnatelně prudší než ta ruská na snahu Ukrajiny vstoupit do NATO.

Mimochodem: Jednou z podmínek pro souhlas Sovětského svazu se znovusjednocením Německa bylo nerozšiřování NATO na Východ (kromě území NDR). Jak sami západní představitelé slibovali "ani o píď". A podívej se, co se stalo: Neuplynulo ani celé desetiletí (prakticky jen 8,5 roku) a součástí NATO se stalo Česko, Maďarsko a Polsko. Takové proradné svině jsou v NATO... Není možné jim věřit ani pozdrav...

A Rusko? Přešlo to úplně v klidu... Místo toho, aby Západ ocenil tento ruský postoj jako vstřícný a smířlivý, vyložili si to jako jeho slabost a pokračují v porušování tohoto slibu, jehož existenci navíc popírají. Může se někdo soudný divit, že Rusko už ukázalo zuby? Já se jim rozhodně nedivím.

Rusko lze označit různě (třeba "iredentistické"), ale rozhodně ne jako rozpínavé nebo agresivní.

Mícháš jablka s hruškama. SSSR nebylo Rusko. Rusko bylo součástí SSSR. Státy Pobaltí, Moldávie, Bělorusko, Ukrajina, Kazachstán, Kirgizie, Turkménie, Uzbekistán, Tádžikistán nebyly odtržené od Ruska, pouze se osamostatnily stejně jako Rusko. I za doby trvání SSSR byly uváděné jako jednotlivé republiky, například Běloruská SSR, nebo Moldavská SSR, atd.
To je právě pokřivený výklad kremelské propagandy, že tyto státy nějakým způsobem patřily, nebo patří k Rusku.
NATO nemá hranice, protože netvoří žádný státní útvar. Je to jen aliance, která se může libovolně zvětšovat, nebo zmenšovat, na základě smluv.

Ne že bych neměl co dělat, ale občas člověk zabrousí někam, kam by ho za normálních okolností nenapadlo zajít. A tak se stalo, že jsem po dvou měsících zase juknul na NaKole.cz: Pořád stejný sračky....

Ale jeden z těch exkrementů bych speciálně vypíchl: Mám na mysli vyjádření Pepíka Waterse o "ruské rozpínavosti". Asi nikdy neviděl Atlas dějin nebo nějakou jinou učební pomůcku, která by mu názorně (pomocí barevného obrázku) ukázala, kde byly hranice Ruské říše před 1. světovou válkou a kde jsou teď. Kdyby ty dvě mapy viděl (a byl schopen vnímat evidentní realitu), pak by nemohl napsat takový blábol o tom, že je Rusko rozpínavé. A pokud viděl, pak se jedná o vědomé popírání prokazatelné skutečnosti...

Před 1. světovou válkou patřilo Rusku celé území dnešního Finska, značná část dnešního Polska atd. Sovětský svaz byl po roce 1945 o tato území MENŠÍ.

Tady se ale nemůžeme zastavit. v roce 1991 bylo od Sovětského svazu odtrženo další obrovské území: Pobaltí, Moldávie, Bělorusko, Ukrajina, Kazachstán, Kirgizie, Turkménie, Uzbekistán, Tádžikistán... Další důkaz "rozpínavosti" Ruska?

Takže ta ruská "rozpínavost" se projevila obrovským ÚBYTKEM území. Rozpínavost Ruska má tedy záporné znaménko. Stejně jako Pepíkova inteligence (nebo schopnost/ochota vnímat realitu).

Tak si to sečtěme: Dnes má Ruská federace zhruba 17 milionů čtverečních kilometrů. Sovětský svaz měl zhruba 22 milionů čtverečních kilometrů a carské Rusko 25 milionů čtverečních kilometrů.... Takže ruská expanze spočívá v tom, že se jeho území za posledních 110 let ZMENŠILO o rozlohu srovnatelnou s Austrálií - tedy o necelých 8 milionů čtverečních kilometrů? O "expanzi" tu může mluvit jen debil nebo kovanej nácek, pro kterého je automaticky "pravda" všechno, co negativně mluví o Rusku.

A není náhodou rozpínavé spíš NATO? Pepík má určitě selektivní paměť, ale jistě si vzpomene, jak se ten primitivní ješita Havel těšil, že se po roce 1989 rozpustí jak Varšavská smlouva, tak i NATO. Stačilo v únoru 1990 před americkým Kongresem polechtat jeho velikášské ego a najednou z něj byl přesvědčený atlantista... A pak už mu vůbec nevadilo, že se neplní sliby typu "Když nám povolíte sjednotit Německo a připojit NDR k NATO, Severoatlantická aliance se nerozšíří už ani o píď na východ. A jak nadšeně pak "prezident" tleskal ručičkama, když o devět let později američtí váleční zločinci bombardovali civilisty v Srbsku...

Kde jsou dnes hranice NATO? Může se dnes někdo Rusku divit, že se po desetiletích svaté trpělivosti tu ATLANTICKOU rozpínavost rozhodne zastavit?

Pepíku, my jsme zhruba stejně staří, takže si určitě mohu dovolit ti jako svému vrstevníkovi říct: "Seš nebetyčnej vůl". Vrať se do školy - na základku...

Pláčeš na špatném hrobě. Já nijak zvlášť nestojím o to, aby tu se mnou někdo diskutoval. Ani to tady není ta nevhodnější platforma. Dokonce uvažuji o tom, že ty stránky zruším.

A co se týče Rosti Adama? Je to přesně naopak, než píšeš: To on sem (v podstatě přes můj výslovný zákaz) leze proto, že jsem byl v jeho dosavadním životě nejspíš poslední, kdo byl ochoten aspoň chvíli na ty jeho sračky reagovat.

Pokud si budu chtít na úrovni s někým podiskutovat, mám spoustu příležitostí na sociálních sítích. A přiznám se, že jsem po určité době intenzivních debat natolik ochladl, že u mě došlo k určitému "vyhoření". Můj stávající nezájem je způsoben tím, že zpravidla předem odhadnu nejen argumentaci oponenta, ale i okamžik, kdy začne být osobní a agresivní.

Moje účast na jakýchkoli diskusích je také omezena faktem, že značná část mých potenciálních oponentů dnes už pravdu nehledá - prostě si řekla, že už ji našli. Takoví lidé pak už ale nediskutují, nýbrž jen prosazují svůj hotový názor a snaží se ho oponentovi (tedy i mně) za každou cenu vnutit. Takoví už pak neslyší (neposlouchají) mou argumentaci, nepřemýšlejí o ní. Nejlépe tyto lidi poznáš podle toho, že tě za tvůj názor odsoudí: Buď tě prohlásí za blbce nebo za zločince, případně za ruského agenta apod.

Celé se to dá popsat velmi jednoduše: Společnost je totálně rozdělená na dvě části a "migrace" mezi nimi je takřka nulová. Jedna část té rozdělené společnosti je natolik přesvědčena o své pravdě (a své morální nadřazenosti), že narušuje případné veřejné akce té druhé strany. A ta druhá strana tohle na jejich akcích nedělá. Je to projev faktu, že uskupení "A" neuznává právo svých oponentů na odlišný názor, kdežto skupina "B" nechává své oponenty, ať si myslí, co chtějí.

A proč mezi nimi neprobíhá diskuse? Protože diskutovat je ochotná jen skupina "B", kdežto skupina "A" nikoli. A k diskusi jsou potřeba minimálně dva...